Een enkele opmerking vooraf:
Het is nauwelijks voorstelbaar dat een 18-jarig meisje door toedoen van een paar opgeschoten pubers spoorloos verdwijnt op een eiland als Aruba. En in het “geval” van Natalee Holloway is dat ook niet zo. Er zijn talrijke aanwijzingen, verklaringen en sporen, zoveel, dat het vooral zaak is de relevante informatie te traceren. Want er zijn veel dwaalsporen uitgezet, soms door “aanhangers” van Joran , vaak door sympathisanten van Natalee Holloway en misschien nog wel het meest door de media en goedwillende amateuronderzoekers. Soms met de beste bedoelingen, soms met de intentie de “tegenstander” in een kwaad daglicht te stellen. Ook en met name in deze spraakmakende zaak hebben de mainstreammedia zich weer eens vergaloppeerd en ze zijn dit keer naar de kroon gestoken door de desinformatie die op internet is te vinden.
Ik heb me in deze zaak verdiept, niet zozeer omdat ik mij het lot van Natalee Holloway aantrok, maar meer omdat ik de overtuiging ben toegedaan dat een weldenkend en rationeel handelend persoon, die een gedegen wetenschappelijke achtergrond heeft en die het benodigde doorzettingsvermogen heeft, in staat moet zijn licht te brengen in het mysterie van de verdwijning. De vele “misdaadjournalisten”, programmamakers en hoe ze ook mogen heten, beschikken over informatiebronnen en geld en ze kunnen daarmee ver komen. Maar door gebrek aan intelligentie, het onvermogen om een goed onderzoek op touw te zetten en vooral de scoringsdrift en de zucht naar entertainment, slagen zij niet in hun missie.
Het absolute dieptepunt was wel de tv-uitzending van Peter R. de Vries, waarin Joran een “bekentenis” zou hebben afgelegd. Bij gebrek aan kennis stak het OM op Aruba de vlag al uit, maar de uitzending liep uit op een even trieste als sensationele flop. Nog bekroond met een Emmy ook. De zaak werd niet “opgelost”, er werd geen “bekentenis” afgelegd, het zoeklicht werd bijna uitsluitend op Joran van der Sloot gericht en voor de hand liggende vragen, zoals die naar de identiteit van “Daury”, werden niet uitgezocht, terwijl dat eenvoudig had gekund.
Het is mij wel gelukt om het zicht op de “oplossing” aanzienlijk te verbeteren, hoewel ik, zoals ik wel vaker heb benadrukt, het woord “oplossing” te pretentieus vind. Ik denk met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te weten wat er in die vijf dagen van haar vakantie, maar vooral in de periode daarna is gebeurd. De eerste negen, tien dagen na haar verdwijning zijn belissend geweest. Corruptie, belangenverstrengeling, incompetentie en misplaatste ego’s hebben de waarheidsvinding getroubleerd.
Een stinkende beerput die wat mij betreft zo snel mogelijk moet worden geleegd. Joran is niet de hoofdpersoon in dit verhaal. Het verhaal dat als een sprookje begint en eindigt in een nachtmerrie. Een nachtmerrie die voor een deel is veroorzaakt door de media. De eigen verantwoordelijkheid van Joran en anderen speelt een belangrijke rol, maar het verhaal dat tot op de dag van vandaag doorloopt is vooral een treffende illustratie van de wijze waarop de media slachtoffers maakt.
Bij wat ik vooralsnog maar de “verdwijning” noem, zijn velen betrokken geweest. Direct en indirect. Maar de opsporing is bewust ontspoord. Er is een “cover up” geweest van ongekende omvang. Ik heb daarover zoveel informatie dat ik het niet in een keer kwijt kan. Gelukkig heb ik het werk er op zitten en zullen de volgende berichten elkaar in snel tempo opvolgen.
Het eerste deel gaat over de vakantie van Natalee Holloway en haar klasgenoten. In die dagen begint het scenario zich al te ontvouwen. Wie goed leest, leest tussen de regels door. Er staat niet altijd wat er staat.
Deel I: Vakantie op Aruba
Scène uit The Wizard of Oz
De overgetelijke Judy Garland was een geboren fimster en een geweldige zangeres. Vooral beroemd geworden als Dorothee Gale, het dromerige 12 jarige meisje in de prachtige musical “the wizard of Oz” uit 1939. Het verhaal over een weesmeisje dat op miraculeuze wijze in een wonderlijke wereld belandt, waar zij en enkele gemankeerde vrienden door het volgen van een geel geplaveid pad de hulp van de tovenaar van “Oz” kunnen inroepen in de strijd tegen een kwade heks. Uiteindelijk blijkt dat de wereld waarin zij terecht is gekomen een schijnwereld is en ontwaakt Dorothee uit een droom die haar gevangen heeft gehouden.
Ondanks haar publieke roem en succes, was het persoonlijke leven van Judy Garland tragisch. Zij was onzeker, drugsverslaafd, geplaagd door financiële tegenslagen en werd gemanipuleerd door filmproducers. Ze trouwde vijf keer, maar kon het geluk niet vinden. Haar leven stond in het teken van een voortdurend gevecht tegen de drugs en haar (vermeende) overgewicht. Diverse keren probeerde ze zichzelf van het leven te beroven. Ze stierf aan een overdosis in 1969 op de leeftijd van 47 jaar. Pas na haar dood kreeg ze de officiële erkenning waar ze zo naar verlangde.
The wizard of Oz was de lievelingsfilm van Natalee Holloway. Daar hoeft verder niets achter te worden gezocht. Maar het is niettemin interssant dat het een film is waarin de thematiek “goed en kwaad” centraal staat. Een film waarin een boerenmeisje als het ware vlucht uit het bekrompen Arkansas, waar zij bij haar oom en tante op een boerderij woont, naar een fantasiewereld waar alles mogelijk is.
In zo een wereld moet Natalee Holloway zich welhaast hebben gewaand toen zij op donderdag 26 mei 2005 vergezeld van 125 klasgenoten en 7 chaperonnes voet aan de grond zet op het vliegveld in Aruba. Want Aruba lijkt oppervlakkig gezien in niets op Mountain Brook. Een eilandje waarin corruptie en belangenverstrengeling geen uitzondering zijn, ook niet onder overheidsdienaren en leden van politie, justitie en rechters. Vergeven van zware criminelen, die er van hun oude dag genieten. Het toerisme voor een deel in handen van de maffia. Geen plaats voor undercoveragenten, hooguit voor liaisonofficieren en uitgerangeerde magistraten. De zeden zijn los en de rechtshandhaving is een lachertje. Een beetje Nederland, maar dan minder hypocriet en net een tandje erger. Gangsta’s paradise.
Natalee zal niet de enige zijn geweest die zich heeft verwonderd over de mores van de eilandbevolking. De scholieren zijn afkomstig uit Mountain Brook, een welvarend voorstadje van zo’n 20.000 inwoners in Alabama. Een stadje waar het leven goed is, maar waar het onder de oppervlakte gist en borrelt als in Twin Peaks. De roddels zijn niet van de lucht. Over iedereen valt wel iets te vertellen, of het waar is of niet. Zo ook over Natalee en Jug Twitty en over Ruth McVay en de financiële escapades van haar vader. Mountain Brook wordt vooral bevolkt door conservatieve Republikeinen, die op zondag in de rij staan om naar de kerk te gaan. Na de scheiding van haar ouders in 1993 is Natalee er met haar moeder Beth, neergestreken.
Haar moeder trouwt in 2000 met George “Jug” Twitty, een rijke ondernemer, die er prat op gaat politieke connecties tot in het Witte Huis te hebben. Natalee lijkt er snel haar draai te hebben gevonden. Ze is een goede studente en heeft een reeks vrienden en vriendinnen. Ze wil studeren en doctor worden. Maar thuis lijkt het niet te boteren. Ze zou het met haar moeder niet kunnen vinden en er circuleren, vooral op internet, zelfs geruchten dat ze door haar stiefvader seksueel zou zijn misbruikt en zwanger van hem zou zijn. De ouders maken zich zorgen over Natalee en worden gedurende de vakantie van hun dochter door begeleiders op de hoogte gehouden van haar doen en laten. Daar is ook alle aanleiding toe, zoals zal blijken.
Onder de 125 scholieren bevinden zich Frances Ellen Byrd, Mallie Tucker, Ruth McVay, Katherine “Madison” Whatley, boezemvriendinnen van Natalee, en twee ex-vriendjes van haar, Sean McVae en Jeremy Brown. Samen met Lee Broughton, Ruth McVay en Katherine “Madison” Whatley deelt Natalee kamer #7114 van de Curacao vleugel van het Holiday Inn, een redelijk comfortabel hotel dat aan het Palm Beach is gelegen. Er zijn 4 key cards in omloop, voor elk van de kamergenoten één. Ze zullen tijdens de vakantie vermoedelijk veelvuldig van eigenaar verwisselen. Zo ook in de nacht van haar verdwijning, waarin van de keycard die toebehoort aan Natalee om 01.26, 03.22, 03.36 gebruik is gemaakt. De dagen er voor gaat er zo wild aan toe dat de directie van het hotel laat weten dat de scholieren volgend jaar niet meer hoeven te komen.
Natalee Holloway en haar kamergenotes (foto vermoedelijk gemaakt op zondag 29 mei, laat in de middag)
De scholieren lijken met volle teugen te genieten van zon, zee en strand. Natalee vormt daarop bepaald geen uitzondering. Het heeft er zelfs veel van weg dat Natalee zich zelf niet was of misschien zichzelf juist wel was. Natalee ontpopt zich tijdens de vakantie als een meisje van 18, die er best van houdt om af en toe eens lekker los te gaan en daarbij de jongens en vooral de alcohol niet uit de weg gaat. Ze schijnt daardoor in ieder geval één keer en vermoedelijk zelfs twee keer niet bij het ontbijt te zijn verschenen en moest op zondag 29 mei letterlijk op de been worden gehouden. Ook veel andere scholieren uit Mountain Brook laten zich gaan. Met de strikte scheiding tussen mannelijke en vrouwelijke scholieren wordt uiteraard de hand gelicht. Misschien verklaart dit de latere uitspraak van haar tante Marcia Twitty: “If it all gets out, we are all going down, including Natalee”. Want in het hypocrriete, puriteinse Mountain Brook wordt dergelijk gedrag ongetwijfeld niet getolereerd. Misschien schuilt er echter meer achter deze cryptische uitspraak.
Nadat ze hun intrek in het hotel hebben genomen, gaat een groot aantal scholieren vrijwel direct de stad in. Oranjestad is gezellig, schilderachtig en biedt een keur van uitgaansmogelijkheden. Een stadje van de grootte van Mountain Brook. Het duurt niet lang voordat Carlos & Charlies, een restaurant en nachtclub in Oranjestad, is gevonden. Ze hebben het er kennelijk goed naar hun zin, want het wordt al gauw een soort stamkroeg, waar men in de loop van de avond bijeen komt, na een dag zon, zee en strand. Ook Natalee en haar kamergenote Lee Broughton zijn er regelmatig te vinden. Ze trekken veel samen op. Opstaan, opfrissen en ontbijten, waarna ze vanaf een uur of 10 naar het strand gaan. Tegen 5 uur ‘s middags gaan ze naar het hotel en frissen ze zich op voor het avondeten om 6 uur. Daarna worden de bars bezocht.
Volgens croupier Michael Cornes is Natalee elke avond in het hotelcasino Excelsior te vinden, waar ze zich laaft aan de rum. Veel rum en een klein beetje cola. Dat tikt aardig aan. Ook overdag schuwt Natalee de alcohol bepaald niet. Haar gedrag valt op. Ze draagt uitdagender kleding dan normaal en laat zich in kennelijk beschonken toestand tegenover een taxichauffeur ontvallen dat ze “verliefd” is op een blonde Nederlandse jongen. Dat zou Geoffrey van Cromvoirt kunnen zijn, die die week als een soort strandwacht bij het Holiday Inn patroulleerde, maar volgens onbevestigde geruchten zou ze ook arm in arm zijn gezien met Lorenzo van Rijn, een welgestelde jongen die wordt geassocieerd met drugshandel en die woont in de buurt van het Parkietenbos. Ook de naam van Guido Wever valt, een leerling-croupier bij het Excelsior-casino, maar hij heeft twee nadelen: hij is niet blond en hij valt niet (zozeer) op vrouwen.
Dat alles belet Natalee niet te flirten met Kevin Broday en Jack Brody, klasgenoten, en ook andere jongens het hoofd op hol te jagen. Dit soort berichten zullen vermoedelijk ook naar Mountain Brook zijn overgewaaid. Natalee zou er zelfs met haar moeder over hebben gebeld. Het gesprek zou vooral over de blonde Nederlander zijn gegaan. Beth en “Jug” zullen zich zorgen hebben gemaakt. Natalee lijkt van God los en een soort statement te willen maken. Jug laat via een kennis bij een klasgenote informeren of Natalee een tatoeage heeft laten zetten. De verstandhouding zal er niet beter op zijn geworden.
Haar moeder zou ze tegenover een klasgenote zelfs “Hitler’s zuster” hebben genoemd en in de nacht van haar verdwijning zou ze diezelfde woorden tegen Joran van der Sloot hebben gezegd. Al met al lijkt het er op alsof bij het doorgaans ook onder klasgenoten als puriteins bekend staand meisje, de remmen los gaan. Dat is uiteraard niet onopgemerkt gebleven, maar in latere verklaringen tegenover de FBI (302 statements) proberen de klasgenoten krampachtig het imago overeind te houden. Soms iets te krampachtig.
Zaterdagmiddag gaat Natalee met een aantal vriendinnen, onder wie Liz, Madison, Larraine Watson, en twee chaperonnes op een cruise. Er wordt gesnorkeld naar een gezonken boot. Natalee voelt zich niet goed en drinkt geen alcohol. Misschien was ze liever meegegaan met de “Tattoo cruise”, waar ze enthousiaste verhalen over hoort, vermoedelijk van Allie Anderson, Lizzy Cezayrili en Stephanie Karagas. Ze toont een opmerkelijke belangstelling voor de cruise, waar onder het genot van hapjes en drankjes DJ Steve “Gregory” Croes doorgaans een leuke “prikkelende” sfeer tot stand weet te brengen. Het is dezelfde Steve die later Joran, Deepak en Satish te hulp schiet door een ontlastende valse verklaring af te leggen, terwijl hij claimt dat hij Joran niet kent en die jaren daarvoor zou hebben aangemonsterd op een cruiseschip waarop in het zicht van de haven van Curacao het Amerikaanse meisje Amy Bradley in een mum van tijd spoorloos verdween.
Terug bij het hotel rust Natalee uit bij het zwembad. Aan het begin van de avond ziet Brian Riser een jonge, zongebruinde man praten met Frances Ellen Byrd en Lee Broughton. Desgevraagd meent hij Joran te herkennen. Croupier Elzeline Tromp komt Natalee tegen in het hotelcasino, waar ze veel alcohol drinkt en een dronken indruk maakt. En haar collega Sandy Dirks, die die avond eveneens dienst heeft, verklaart dat hij er van overtuigd is dat Natalee een alcoholiste is. Haar klasgenoot Kevin Broday brengt Natalee terug naar haar kamer. Joran, en zijn vrienden Deepak Kalpoe en Satish Kalpoe bezoeken Carlos & Charlies, maar volgens Satish is Natalee niet aanwezig.
Zondag 29 mei is een dag als alle andere, althans zo lijkt het lange tijd. Opstaan, ontbijten en omstreeks 10.00 uur naar het strand en de zee. De hele dag zwemmen en zonnen. afgewisseld door een drankje en een hapje. Omstreeks 20.30 uur werd er gegeten in het restaurant dat bij het hotel hoorde. Daarna bezoeken Natalee en haar vriendinnen het hotelcasino, waar zij de 17-jarige Joran van der Sloot ontmoeten. Joran en zijn vader Paul van der Sloot pokeren, maar de vader van Joran moet volgens eigen zeggen naar huis om zijn jongste zoon op te vangen. De meisjes vertellen Joran dat ze die avond naar Carlos & Charlies zouden gaan. Joran wordt min of meer verleid om daar ook naar toe te gaan, maar volgens Joran was een zondagavond maar een “doodse” bedoening op Aruba.
Joran en zijn vrienden (“The pimps”)
Toch komt Joran opdagen, al is het pas tegen sluitingstijd en al is het, tegen zijn gewoonte in, twee avonden aaneen dat hij er naar toe gaat. Hij beweert dat hij zich omstreeks 11 uur op de zondagavond bij MacDonalds door zijn vader Paul van der Sloot naar huis heeft laten rijden, maar weet Deepak (bijnaam: Tupac) en Satish over te halen om met hem mee te gaan naar Carlos & Charlies, nadat daarvoor een vriend, Jaime Carrasquilia en de vriendin van Joran, Florencia Metz, hebben geweigerd. Zijn vader weet van niets, zegt Joran. De mooie Honda Civic van Deepak staat tussen 11 uur en 12. voor de deur (de door Joran, Deepak en Satish afgelegde verklaringen lopen op dit punt uiteen) en ongeveer tien tot vijftien minuten later parkeert Deepak zijn auto op de kleine parkeerplaats achter Carlos & Charlies, waar uitsluitend bezoekers met een VIP-kaart, zoals Joran, mogen parkeren. Joran is daar een vaste gast.
Het is onwaarschijnlijk dat Joran de Amerikaanse meisjes eerder die week heeft ontmoet. In ieder geval niet bewust. Misschien heeft hij Natalee zondag op het strand gezien. Dat althans verklaart Lee Broughton bij de FBI. Hoe het ook zij, niets wijst er op dat Joran zich aangetrokken voelt tot Natalee, al kan dat een spelletje van zijn kant zijn geweest. Daarentegen zijn er wel aanwijzingen dat hij Ruth McVay ziet zitten. Hij zit naast haar aan de pokertafel en helpt haar wat van haar verloren geld terug te winnen. In zijn eerste verklaringen bij de politie heeft hij duidelijk Ruth voor ogen wanneer hij Natalee beschrijft. Merkwaardig.
De moeder van Joran is lerares en zijn vader rechter in opleiding. Kennelijk waren er redenen om het in de advocatuur voor gezien te houden. Een opvallende carrièreswitch, zeker voor iemand achter in de veertig. De familie Van der Sloot woont riant, erg riant. Niet direct een huis dat je zou verwachten bij een rechter in spé en een lerares. Een fraai, ruim huis, met een mooie tuin en zwembad en een mooi ingericht appartement dat van alle gemakken is voorzien en waarin hun oudste zoon Joran woont. In het woonhuis wonen vader Paul, moeder Anita en hun zonen Valentijn en Sebastiaan en niet te vergeten “Choller”, de hond van Joran.
Het is voor Joran goed toeven op het kleine tropische eiland voor de kust van Venezuela. Zijn ouders laten hem een grote, te grote mate van vrijheid en Joran maakt daar dankbaar gebruik van. Pokeren, uitgaan, tennissen in de Racquetclub, zwemmen, zonnen en achter de meiden aan. Het gaat hem allemaal goed af, hoewel hij bij het tennissen regelmatig last heeft van zijn voeten. En tussen de bedrijven door nog wat studeren. Aan zijn vriendin Florencia Metz laat hij zich daarbij weinig of niets gelegen zitten. Als het mee zit sex, bijv. in zijn appartement, dat van alle gemakken is voorzien. Zijn ouders lijken de controle kwijt te zijn geraakt. Joran steelt geld van zijn ouders en is (mede) daarvoor in therapie.
Joran is rijk gezegend met vrienden en vriendinnen, al is het maar wat je “rijk” noemt. Het is een niet alledaags gezelschap. Zijn vaste stapmaatjes zijn Freddy Zedan, Jaime Carrasquilia en Koen Gottenbos. De eerste wordt niet toevallig “Locaman Pimp” genoemd en zou bij het maken van pornofilms zijn betrokken, de tweede behoort ook tot de “pimps” en Koen Gottenbos is een jeugdvriend, die anders dan Joran veel van varen houdt. Deepak en Satish Kalpoe komen uit Suriname en wonen nog niet zo lang op Aruba. Deepak werkt bij een internetcafé en Satish studeert. Andere vrienden van Joran zijn André Santos en de eerder genoemde Guido Wever (zoon van een politicus) en Lorenzo van Rijn. Het is een groepje verwende jongens, die het vooral lijken te moeten hebben van gokken, drank, drugs en seks.
Als Joran bij Carlos & Charlies koud binnen is, hoort hij van een vriendin van Natalee dat Natalee met hem wil dansen. Maar Joran heeft geen zin, ook niet als Natalee, die naar het schijnt erg goed kan dansen, hem zelf vraagt. Misschien krijgt hij daar later spijt van, want wanneer Natalee aan het dansen is, staat Joran aan de kant naar haar te kijken en nog iets later drinkt hij op uitnodiging van Natalee een Jelly-shot uit haar navel, terwijl zij op de bar ligt. Hij is niet de enige jongen die dat privilege op die avond van Natalee heeft gekregen. Al met al lijken de twee het tegen sluitingstijd goed met elkaar te kunnen vinden.
Uit verschillende verklaringen kan worden afgeleid dat Natalee een oogje op Joran had. Natalee had de hele dag alcohol gedronken, ook tijdens het diner, en dat patroon zette zich ‘s avonds door. Woorden zijn gevaarlijk, maar zonder enig voorbehoud kan in ieder geval worden gezegd dat Natalee Holloway “zwaar onder invloed” was. Gerald Dompig, die na het vertrek van Jan van der Straten, een vriend van Paul van der Sloot, als een soort tussenpaus, met de leiding van het opsporingsonderzoek is belast, verklaart dat verschillende getuigen hebben gezegd dat Natalee cocaïne gebruikte.
Vermoedelijk de laatste foto van Natalee Holloway (uiterst links)
De bar sluit om 01.00 uur en omstreeks die tijd verzamelen de laatbloeiers zich om een taxi naar huis of hotel te nemen. Zo niet Natalee, die ondertussen had aangepapt met Joran en die met Joran, Deepak en Satish een ritje in de auto van Deepak ging maken. Dat idee lijkt in een spontane opwelling te zijn ontstaan en uit de verklaringen onstaat de indruk dat het van Natalee kwam. Sommigen zeggen dat het dan 01.15 uur is, anderen houden het op 01.30 uur. Natalee is in een uitgelaten stemming. Uit haar woorden is af te leiden dat ze weet dat ze niet in een taxi zit en dat ze vrijwillig mee gaat. Een paar klasgenoten proberen haar over te halen om naar het hotel te gaan, maar Natalee is vastberaden. Joran en zijn vrienden weten dat hun ritje met Natalee niet onopgemerkt is gebleven. Anderen ook ……………….
WORDT VERVOLGD




@Wicher, ik heb twee jaar geleden je gewezen op de mogelijkheid boeken te gaan schrijven en had ook een uitgever voor je (Elmar). Ik heb de naam Baantjer toen niet genoemd.
Je schrijft voor een Nederlands publiek en dan ligt de vergelijking met Nederlandse misdaadschrijvers voor de hand. Baantjer is de meest succevolste. Waarschijnlijk omdat hij een toegankelijke en vlotte schrijfstijl heeft. Die vlotte pen heb jij ook en dat is toch iets dat weinig mensen is gegeven.
Truman Capote is een internationale veel gelezen auteur en was een literair genie. Maar je kent zijn biografie? Dan kun je toch maar beter met Baantjer vergeleken worden
@ Jan
Daury doet verder niet ter zake. Werd in het programma van De Vries door Joran genoemd, maar blijkt er helemaal buiten te staan. Lorenzo van Rijn is geen helfbroer. Ook weer misleidende informatie op internet. Komt door de voorrnaam van zijn moeder, die llikt op die van de moeder van Joran.
@ Carin
Elke kamergenote had haar eigen keycard. Bij het inchecken krijgen die een code, die persoonsgebonden is. Die keycards zijn natuurlijk regelmatig onderling van eigenaar verwisseld.
@Helder, mijn mening is ook gestoeld op zeer ruime ervaring. Maar misschien heb jij watjes van advocaten meegemaakt. Ik weet nog goed dat de eerste advocaat waarmee ik samen moest werken klinklare leugens verkondigde. Op de terugweg vroeg ik hem hoe hij dit durfde. De man lachte en zei: “rechters zijn heel meegaand als je maar een goed verhaal hebt en dat met overtuiging brengt.”
Inderdaad wonnen we die zaak.
De bewuste advocaat bouwde nadien één van de grootste maatschappen van ons land op.
@ Mirjam van Amsterdam
Ik mag hopen dat dit een grap is..omdat je iemand als laatste gezien hebt ,. kun je niet anders dan de moordenaar zijn.
Ik heb het hele verhaal en alle reactie nog eens terug gelezen en het is erg beangstigend dat er mensen zijn die op deze manier functioneren. Gewoon weg oordelen op basis van informatie uit de media verkregen door/hoe/wie/wat? Zou jij op basis van deze feiten veroordeeld willen worden? Brrr eng hoor.
Nogmaals.. zonder lijk is er geen moord, het meisje is nog altijd vermist.
Zorg dat je nooit als laatste met iemand gezien wordt dan heb je altijd een alibi.
Peace!
leuk verhaal, wel gebaseerd op internet verhalen hoor en niet op feiten
, het ontbreekt ieder aan feiten en bevindingen uit het politie dossier.
ook ik ben benieuwd naar je deel 2 alhoewel ik al in deel 1 lees welke kant het uitgaat. feit is wel dat joran er ook alles aan gedaan heeft om in de zaak natalee geld te verdienen over het leed van een ander. de wereld is joran zo zat, dat het peru als verlossing komt. maar denk dat joran net als zijn vader in de natalee zaak zich nu verkijkt.boontje komt om zijn loontje na peru , zijn USA en thailand aan de buurt.
het is jammer dat we nooit de zaak natalee holloway opgelost zien worden,. joran weet namelijk niet wat er allemaal achter de schermen is gebeurt nadat hij pappie om hulp vroeg. maar zo werkt corruptie nu eenmaal.
@ Duikkie
Verhaal is gedeeltelijk gebaseerd op FBI 302-verklaringen en verklaringen afgelegd tgo ALE. Dus dat klopt niet. Verder stel ik het niet van iedereen op prijs dat hij of zij mij tutoyeert, zeker niet van iemand die zelf anoniem blijft.
feit is dat het niet uit het politie dossier komt, maar uit verklaringen verschenen op internet, al dan niet gelekt of aangepast naar de wens van wat voor doel de gelekte had.
zo ook opereerde peter r de vries. dus tunnel visie van het strand verhaal zal ook wel uitgangspunt deel 2 worden.
@ Carin – Ik heb genoeg vertrouwen in Mijnheer Wedzinga dat hij van alle vier de keycards de gegevens heeft vergeleken, als hij er al rekening mee houdt dat ze van eigenaar zijn gewisseld gedurende de week. En ook dat die gegevens langs de FBI verklaringen zijn gehouden.
Ik ben benieuwd naar de uiteindelijke conclusie. Ik vindt Joran nog steeds geen zuivere koffie, maar als mediameisje ben ik wel geïnteresseerd in alle spelers van dit schaakspel.
http://www.freerepublic.com/focus/f-backroom/1454903/posts
@ Isabelle
Dus u gelooft in de woorden van Shango?
@ Duikkie
Ik weet niet hoe Peter R. de Vries opereerde. Kan zijn dat u gelijk hebt. Wat ik wel weet is dat u niet kunt weten over welk materiaal ik beschik en hoe ik daar aan gekomen ben. Een deel kan ik u toevertrouwen. Uit de civiele zaak die in Amerika loopt komen sommige stukken uit het dossier. Wacht svp af en oordeel later.
@ mr. Wedzinga
Ik weet (nog) niet of ik hier in geloof, maar het zou zomaar waar kunnen zijn. Evenals zoveel andere mogelijkheden. Er is zoveel gezegd en geschreven over deze zaak, en er zijn even zoveel waarschijnlijkheden als onwaarschijnlijkheden. Maar ik zie in Joran altijd wel een wat naieve jongen, die op een kinderlijke manier opkijkt naar ‘de grote jongens’ in de criminele wereld. Ook kan ik me best voorstellen dat hij op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was, met alle gevolgen van dien. Het kan natuurlijk best zo zijn dat Joran zijn mond houdt, omdat hij gewoon niets weet. Het kan ook dat Joran zijn mond houdt, omdat hij vreest voor zijn leven als hij praat. Als je uit gaat van het laatste, zouden de woorden van Shango een kern van waarheid kunnen bevatten. En zou hetgeen in Peru gebeurd is hier ook een gevolg van kunnen zijn. Ik heb tijdens alle Joran/Holloway verhalen 2 x (intuitief) een gevoel gekregen van ‘dit zou best eens waar kunnen zijn’: bij het lezen van de woorden van Shango, en tijdens het interview van Joran waarin hij vertelde dat hij Nathalee op het strand ‘verkocht’ had. Hij lijkt mij zeker, voor bepaalde personen, de ideale ‘scapegoat’ door zijn gedrag. Maar ik heb uiteraard niet de wetenschappelijke achtergrond en inzage in onderzoeken om een goed beeld te kunnen vormen. De informatie waar ik het mee moet doen komt van internet. Daarom ben ik ook zeer benieuwd naar het volgende deel van uw zoektocht! Maar hoe denkt u over de woorden van Shango?
Hr. Wedzinga, ik kom op uw site via Ko van Dijk. Wat mij o.a opvalt in het hele verhaal is dat Natalee zich ineens volslagen losgelagen lijkt en zelfs amper herkenkenbaar is voor haar medescholieren die haar kennen als een een keurig puriteins meisje. Zoals ik ook al stelde op het Blog van Ko komt het voor dat jongeren uit het zicht van ouders “uit hun bol gaan”, maar dit is wel heel extreem. Natalee kwam uit Alabama en dat is een tamelijk conservatieve staat; zo conservatief dat zelfs de meerderheid voorstander is van rassenwetten. De kans dat iemand die in dat klimaat geduerende 12 jaar is opgegroeid zo volkomen losslaat en in zo korte tijd lijkt mij wat “vreemd”. Kortom, ik vraag mij af wie er nu in feite is verdwenen. De verschillen in gedrag (op elk gebied) zijn wel erg groot.
@ Isabelle
Met de woorden van Shango kun je inderdaad alle kanten op. Er zijn mensen die in hem een insider zien, iemand die veel kennis heeft en die onder een schuilnaam probeert “buitenstaanders” op het goede spoor te zetten. Iemand zelfs, met politieke connecties. Ik heb daar geen objectieve aanwijzingen voor gevonden en ik vraag me af waarom iemand die dergelijke intenties zou hebben, zo’n omslachtige weg zou bewandelen. Waarom niet een betrouwbaar, integer iemand in vertrouwen nemen? Zo iemand is moeilijk te vinden, zeker op Aruba, maar het is uiteraard niet zo moeilijk. Op deze manier bereik je niet veel.
@ Hans
Het roept inderdaad de vraag op of er niet meer in het spel is. Natalee lijkt een ander meisje te zijn geworden in een paar dagen tijd. Bizar.
@Wicher Wedzinga;
Bent u in dat geval niet op het verkeerde been gezet betreffende het gedrag van Natalee thuis versus op Aruba? Zo puriteins zal ze -buiten het zicht van ouders- ook niet geweest zijn. Net als de rest van haar vriendinnen overigens. Er is ook een persoon geweest die plotseling foto’s op het net slingerde (een soort statement?)zie http://www.hyscience.com/archives/2006/03/harrytho_328_na.php
Zijn geen foto’s vanuit Aruba.
@Hans,
Wat moeder Beth over haar dochter beweerde is niet de waarheid.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/157214/__Natalee_Holloway_geen_heilig_boontje__.html
Waarom mocht er absoluut geen onderzoek worden gedaan naar de achtergrond van Natalee…?!
http://www.youtube.com/watch?v=dDvB5OOd79s
@ Carla
Nee, ik denk het niet. Ik heb er althans rekening mee gehouden dat Natalee thuis ook anders is, dan ze zich voordeed of althans dan haar moeder wil geloven. Zo gaat dat vaker, zeker in de puberteit. Maar dat geldt ook voor haar leeftijdgenoten die mee op reis gingen. en haar gedrag lijkt er toch echt tussenuit te springen.
@ Fleur, niet aleen moeder Beth striit dat soort verhalen rond, maar haar medescholieren ook. Wat hebben die er mee te winnen? Of zitten die ook allemaal in een complot?
Overigens zijn er tal van andere zaken die hier een rol spelen. Wat is de rol van “Steve”? Waarom legt hij een false verklaring af?
Dat er iets aan de hand lijkt met haar vind ik ook. Als je door deel 1 gaat en je komt bij de foto van de 4 vriendinnen op de foto bij zee heb ik het gevoel dat ze er niet echt bij hoort. De andere drie meiden stralen plezier en een eenheid uit, maar natalee is niet gelukkig op die foto.Het is ook net of ze er alles aan gedaan heeft om er toch bij te horen maar die anderen hebben niets met haar [op de foto althans]Ik kan het verder niet goed uitleggen.
p.s.
waar kan ik het vervolg vinden van deel 1.
bij voorbaat dank.
http://www.youtube.com/user/ExtractCarrot#p/f/5/zQfQf_TkqpI
heeft u dit al eens beluisterd
sorry het moet zijn : hebt u dit al een beluisterd of gezien
@Mr Wedzinga,
Ben zoals velen hier ook uiterst benieuwd naar uw vervolg en ik zou het buitengewoon knap vinden als u alle feitelijke puzzelstukjes in een consistent scenario weet te passen, waaruit zelfs voorspellingen over de locatie van Natalee te deduceren zijn.
Ik volg de zaak in detail sinds 2007 en heb regelmatig gepost op de Amerikaanse fora “scrux”, “blogs for Natalee” en (later) “refugeesunleashed”. Scared monkeys heb ik echter altijd gemeden vanwege de dominante religie “Joran/Kalpoes are guilty” die daar gepredikt en via een griezelig streng moderatiekeurslijf geborgd wordt.
U zegt hierboven: “(…)Gerald Dompig, die na het vertrek van Jan van der Straten, een vriend van Paul van der Sloot(…)”
Heeft u daar daadwerkelijk bewijs voor? Door Joran’s familie wordt stellig ontkend dat Paul van der Sloot en Jan van der Straaten een vriendschappelijke relatie onderhielden (ze kenden elkaar als collega’s). Ook las ik een week geleden op nu.nl dat er uit officieel onderzoek niets gebleken is over mogelijke ‘vriendendiensten’, die Jan van der Straaten geleverd zou hebben.
Mijn positie na drie jaar hypotheseren en falsificeren van mogelijke scenario’s op basis van de beschikbare feiten, staat beschreven op deze site:
http://www.hollowaycase.com/
De schrijver van deze site (die ik goed ken) komt via een hele heldere analyse tot de conclusie dat het uiterst onwaarschijnlijk is dat de Kalpoe-broers er iets mee te maken hebben, maar dat het zeer waarschijnlijk is dat Joran weet wat er met Natalee die nacht gebeurd is op het strand ergens tussen 1:40/50 en het telefoontje naar Deepak om 2:26.
@Fierljepper
Dank voor uw bijdrage. Over de vrienschappelijke band tussen Paul van der Sloot en Jan van der Straten kom ik nog te spreken.
@ Dendazz
Dat vervolg is in de maak.
Boeiend om te lezen, zelf ben ik iemand die deze zaken ook volgt ieder “nieuws” lees of bekijk ik over hem. Zoals ik hem gedaan tussen de regels doorlezen, ook dan kom ik op een levende Natalee die misschien hulp heeft gehad van Joran om te ontvluchten van het leven wat ze thuis had een leven waarmee zij totaal niet gelukkig was dat valt op meer site’s te lezen. Er is nooit enig spoor gevonden van haar dat is gek op een eiland van deze omtrek ik kan mij nog herinneren dat er NL F16z zijn geweest om foto’s te maken, deze toestellen zijn zo enorm goed uitgerust dat ze tot onder de grond kunnen zien maar er werd niks gevonden. Waarom Joran de ene na het andere verhaal begon te vertellen blijft voor mij een raadsel. Dit zal misschien met geld te maken hebben gehad ik weet het niet. En dan nu dit verhaal Stephany Flores “vermoord” precies 5 jaar na Natalee. De FBI had hem te pakken beeldmateriaal van afpersing van een geldoverdracht maar dit was niet genoeg waarom niet? Natuurlijk heeft Aruba geen uitleverings wet met de USA als het om afpersing gaat, dit hebben ze alleen als het om een zware drugs zaak gaat dus Joran moest naar een ander land toe, dit is volledig betaald door de FBI onder het mom van een pokertoernooi. De man die hem heeft uitgenodigd om naar Peru te komen was een “groot”pokerspeler of wel een FBI agent. Deze man zat in het zelfde hotel heeft na 2 dagen de receptie gebeld om te vragen naar Joran en Stephany Flores omdat hij zich zorgen maakte over deze 2, toen hij werd doorverbonden met de kamer kreeg hij geen gehoor waarop hij de receptie heeft gevraagd polshoogte te nemen. Dit was 2 dagen naar de “dood” van Stephany Flores, als je Joran het hotel ziet uitgaan op b.v. de camera op zijn kamerdeur gericht zie je dat er geen kaartje word neergehangen dat ze niet gestoord willen worden na mijn idee als je dit niet doet word de kamer schoongemaakt en aangevuld maar er is 2 dagen niet na de kamer omgekeken tot deze meneer belde. Toen lag er een “lijk” tenminste de vader van Stephany Flores kwam binnen een paar uren na de “ontdekking” op tv met een foto van Joran zonder emotie zonder over zijn dochter te spreken maar alleen met de woorden dat Joran zou boeten want het stond toen al vast dat hij het gedaan had tenminste voor de vader en door zijn oproep het hele land. Waarom ligt Stephany Flores al binnen een dag begraven, waarom hebben het personeel van het hotel een spreekverbod misschien omdat dit hotel geen standaard camera’s op kamers had staan alleen op 309 toevallig? Joran schijnt wekelijks een geheime vrouwelijke bezoeker te krijgen in Castro Castro misschien is het Natalee wel misschien heeft ze samen met Joran haar familie willen afpersen. Dit zal wel niet maar je gaat omdat het eigenlijk een zooitje is van alles bedenken, je mag hopen op een eerlijk proces maar dit is al onmogelijk geworden ik erger mij wild aan de beelden wat ze in Peru met hem doen. Mocht Joran schuldig zijn moet hij gestraft worden maar ik zie niet dat het gewezen word en in Peru maakt dit na mijn idee weinig uit de wereld heeft Joran daar gaat het om. Ik blijf deze zaak volgen op de voet, ik heb deze site in mijn favorieten gezet ik vind het wel een goede theorie die boven geschreven is, ik hoop daarom ook dat deel 2 snel mag komen. Zolang het tegendeel niet word bewezen zal ik geloven dat Joran op Aruba maar zeker in Peru er in is geluisd iets wat hem 35 jaar hel kan opleveren.
@Campos, jij veronderstelt dat Natalee nog in leven zou kunnen zijn? Wel, je bent niet de enige. Twee paragnosten die diverse zaken hebben opgelost maar niet in de publiciteit willen komen, hebben mij (onafhankelijk van elkaar) dit ook verteld. Ik acht die kans klein. Maar wat Stephany Flores betreft ben ik toch zeer benieuwd of zijn daadwerkelijk in de kist ligt.
@Ko. Nou als je sommige verhalen zo leest, en er is helemaal niks gevonden. Natuurlijk ben ik met je eens dat de kans erg klein is er zijn zoveel senario’s mogelijk alleen ik wil geen spoken gaan zien maar soms denk ik het wel eens. Ik had ook graag in de kist willen kijken er is nooit een lijk getoont ze gooiden met beelden van in hun ogen een moordenaar maar in dit soort landen laten ze ook andere beelden zien maar deze keer niet, ik geloof nogmaals tot het tegendeel is bewezen dat Joran daar niet terecht vastzit tenminste niet als het om de “moord” van Flores gaat.
@Campos, ik geloof evenmin dat Joran Flores heeft vermoord. Het opmerkelijke is dat er maar heel weinig mensen geloven dat Joran die moord (als er sprake van een moord is) heeft begaan. Toch is Joran niet geliefd en zien de meeste mensen graag dat hij eindelijk zijn verdiende loon krijgt. Je zou dus kunnen stellen dat het publiek desondanks objectief naar de ontwikkelingen in Peru kijkt. Waarschijnlijk ook omdat de regering van Peru niet bepaald een gunstige naam heeft. Maar dat kunnen we ook zeggen van het bestuur op Aruba. Efin, ik wacht al dagen in spanning af op deel 2 van deze story. Wicher waar blijf je met je vervolg? Peter de Vries bouwde de spanning ook op maar die verdiende er miljoenen mee.
@Campos Joran’s “geheime” vrouwelijke bezoeker is gewoon een medewerkster van de Nederlandse ambassade die zijn post en aanvullende etens- en drinkwaar brengt. Niks geheims aan.
Petje……dat dacht ik ook al!
Wicher, wanneer mogen we deel 2 tegemoetzien? En je conclusies? Kanniewachten…
@Gerard
Deel twee zit in de pen. Het wordt een verrassend, onthullend deel, met nieuwe feiten die een ander licht werpen op de zaak. ik moet nog een paar punten nalopen en dat moet ik natuurlijk tussen de bedrijven door doen. Even geduld dus. Ben er soms zelf ook ondersteboven van.
Er zitten goede punten in dit verhaal maar dat de familie van der Sloot in een riante villa woont is echt niet waar. Het is een middenklasse huis met een klein zwembadje in een rommelige wijk. Je kan dat zelfs op het internet zien en ik heb zelf voor het huis gestaan.Waarom schrijf je dat voor zaken als je het niet zelf gezien hebt.
Precies 5 jaar na datum wordt Stephany vermoord. Er is getamperd met de video beelden. Er was een balkonnetje met plat dak bij het raam in Joran’s hotelkamer. Wat voor rol speelt de FBI???Elton Garcia???Kijk ook naar de vader van Stephany Flores, zijn politieke rol en invloed.
Ga niet af op wat de media allemaal schrijven in Peru, veel ervan is nonsens volgens mij.
Het wordt nog heel interesant!
@Otilia
Ik heb het huis inderdaad niet daadwerkelijk gezien en het kan zijn dat ik dan tot een andere kwalificatie kom. “Kan”, omdat het een kwestie van smaak is. Maar ik geef u direct toe dat het altijd goed is om iets zelf waargenomen te hebben. Ik heb verschillende foto’s van het huis gezien en vond het een riant huis. Het heeft, zo leek het mij, een mooie tuin (you tube beelden), een zwembad, een huis voor de ouders en Sebastiaan en Valentijn en een afzonderlijk appartement dat voor Joran was bestemd.
Kennelijk heeft u mijn stukjes niet gelezen. Ik ga juist miet af op wat de media mij en anderen voorschotelen. Mijn streven is objectief te zijn en te achterhalen wat er gebeurd is. Daarbij heb ik onvoorstelbaar veel geluk gehad., waardoor ik in de zaak van Natalee Holloway vele originele bronnen heb kunnen en mogen raadplegen. Bronnen die tot op heden in ieder geval niet door de media zijn bestudeerd. Door te checken en nog eens te checken en soms nog eens te checken, weet ik – voorzover een mens iets kan “weten” – wat er de nacht van de verdwijning van Holloway is gebeurd. Ik ben niet voor of tegen Joran en niet voor of tegen Holloway. Dat vind ik ook onzinnig. Daar gaat het niet om.
U komt mij ook enigszins vooringenomen voor, maar ik kan mij vergissen. Natuurlijk bekijk ik de zaak van alle kanten. Ook bij de Peruaanse zaak zal ik kritisch naar de rol van de FBI kijken. Ik weet dat ze Joran in het vizier hadden. Zelfs voordat misdaadverslaggever De Vries in Thailand was, had de FBI daar al enkele mensen gestationeerd, die Joran op het netvlies hadden en precies wisten wat hij daar uitspookte. Vooralsnog richt ik mij evenwel op de verdwijning van Natalee Holloway. Dat is al een hele klus. De hoeveelheid bagger en onzin is bijna niet te overzien. Mensen beledigen elkaar, verspreiden laster en leugens en lijken helemaal niet meer geïntersseerd in de waarheid. Of die waarheid bij mensen in de smaak valt, zal me een zorg zijn. De uitkomsten in de zaak Holloway zijn verbijsterend. En om alvast één ding te verklappen: verbijsterend vooral voor die mensen die nog voetstoots geloven wat in de media wordt verteld en vertoond. Het wordt zeker interessant.
Meteen na de verdwijning van Natalee Holloway vertelden twee verschillende bronnen (een FBI medewerker op CNN en een anoniem gebleven journalist van een krant in Birmingham, Al.) dat het meisje volgens FBI bronen meerdere keren tijdens vakanties was weggelopen. Later werd niets meer vernomen over dit onderwerp dan wel werd het stelselmatig ontkend. Vreemd, alsof het van hogerhand verder uit de publiciteit werd gehouden.
Zou u dit mogelijke gegeven willen onderzoeken in de FBI files die u over deze zaak blijkbaar ter beschikking zijn gesteld dan wel navraag willen doen over eerdere wegloopacties van het meisje tijdens buitenlandse vakanties in haar tienerjaren?
Via (later weggehaalde) weblogs van de (invloedrijke) vrienden van de familie Twitty is bekend dat zij gezamenlijk (incl. de kinderschaar)naar het buitenland op vakantie gingen dan wel binnenlandse trips maakten. Dit als mogelijke relevante achtergrond van haar mogelijke wegloopgedrag.
Bij voorbaat dank.
@Petje
Mijn bericht gaat in op de feitelijke gang van zaken rond de verdwijning van Holloway. Alle feiten die ik morgen (en in de toekomst) vermeld, zijn bewijsbaar, al zal ik de bronnen niet (altijd) prijsgeven. Gissingen blijven achterwege, tenzij er redelijke grond voor is. Er duiken voortdurend berichten op van mensen die er kennelijk baat bij hebben onzin en laster te verspreiden. Ik walg daarvan en elke reactie die naar mijn mening een abjecte strekking heeft en niet inhoudelijk van aard en correct van toon is, zal niet worden geplaatst. Niemand kan mij in een richting sturen. Die richting bepaal ik zelf. Er zullen mensen geshockeerd en teleurgesteld zijn door de feiten. Sommigen zullen woedend zijn, anderen opgetogen. Mij allemaal om het even. Dit alvast als waarschuwing voor diegenen die de komende berichten lezen.
@Mevrouw Van der Sloot
Ik heb u laten weten dat u zoals ieder ander vanzelfsprekend welkom bent om op deze site te posten en deel te nemen aan de discussie. Als moeder van Joran kunt u bij uitstek bijdragen aan waarheidsvinding. U kunt rekenen op respect en op discretie. Het is derhalve niet nodig om onder een andere naam te publiceren, zoals u voorheen hebt gedaan. Maar als u daarvoor kiest, staat dat u uiteraard vrij.
beste Wicher Wedzinga
ik vindt het erg goed dat u ook zelf zoekt naar dingen,FEITEN sTEEDS MEER klopt niet.
hoop dat hwt echte recht ooit zegevierd!
groeten
ow haha wordpad vergeet de helft SORRY
er moesT staan steeds meer klopt niet qua wat de media veelal ons voorspiegeld.
Sorry voor het ongemak van het goutief plakken in mn reactie hiervoor
groetjes
Interessante opmerking over dat balkon op Joran’s hotelkamer in Peru…dat er een balkon was en een plat dak…
Hoe laat wordt deel twee erop gezet? Daar ga ik dan nl. even voor zitten.
@ Liberio
Rond een uur of half 9
Beste Wedzinga, Discreet is wat anders… maar mag ik zo vrij zijn nu van deze gelegenheid gebruik maken om mevrouw v.d. Sloot te zeggen dat er heel veel mensen al heel lang twijfels hebben over de media en de misdaadjournalisten.
Ik wens u veel kracht en liefde. Ik geloof in zijn onschuld!
Op basis van de feiten, zou je nooit iemand mogen veroordelen voor moord. Wij allen moeten ons diep schamen!! Ik hoop dat iedereen zich bewust wordt hoe belangrijk de rechten van de mens eigenlijk zijn.
Oooh spannennnnddd ! Ik zit er ook klaar voor. =))
@ Myriam
Natuurlijk mag dat. Maar laten we ook niet diegenen vergeten die dichtbij Natalee Holloway stonden en staan. De begrippen dader en slachtoffer vind ik in beginsel verwarrende en inwisselbare etiketten. In mijn ogen is er één evidente dader: de media.
Oeps ik dacht dat iemand die het verkiest anoniem te blijven, daarbij geen kwaad in de zin heeft
toch ook respect en integriteit verdient..?
Ongelovelijk, ik heb altijd al gezegd dat het hele verhaal niet klopt en rammelt aan alle kanten. Ook ik heb altijd geloofd dat er veel meer achter zit. kan niet wachten!!!